spektakl

[Amor]

taki katolik to mi się podoba - ks.A.Boniecki the beściak

 http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Cejrowski-ks-Boniecki-za-zdjecie-z-Nergalem-powinien-byc-objety-ekskomunika,wid,15049095,wiadomosc.html?ticaid=115fd7&_ticrsn=3

[Kela]

Aga, a ja zupełnie o czym innym
ja o tym, czy są granice w sztuce, czy wolność to znaczy - wszystko mi wolno

[DanaPar]

Kelu, też jestem katolem i nie mam nic przeciwko scenom z seksem i w ogóle nie rozumiem, dlaczego te sceny mają być cenzurowane, napiętnowane i budzą tyle emocji, a przemoc, brutalność nie. Ot sobie leci wszędzie, a potem syn zabija matkę  (oczywiście przesadziłam z porównaniem ) Tam gdzie dużo przemocy nie idę, nie oglądam, a sceny z seksem, czemu nie, jeśli artysta przez nie chce coś powiedzieć widzowi, podzielić się swoimi emocjami, a my mamy wolny wybór; pójść i wtedy zabrać sensowny głos w dyskusji, bo oparty o własne przemyślenia (a nie być może dla reklamy, prowokacje) lub nie pójść, ale wtedy nie powinniśmy kategorycznie mówić, że czegoś nie wolno, znaczy czego 

Kelu, naturalnie, że są granice i je ustanawia prawo i poczucie odpowiedzialności artysty za swoje dzieło, a widownia weryfikuje, gdy artysta przesadzi i będzie coś złe, to klapa, nie ma widowni 

[Amor]

sztuka powinna być wolna , a same sceny seksu czy przemocy nie sprawią , że bedzie to  od razu wybitne dzieło , być może okaże się ,  że to tylko właśnie chwyt reklamowy , może nie ma tu czym się przejmować ?
  prawdziwa sztuka sama się obroni , czy z seksem czy bez  , ale  wprowadzać cenzurę  to już niebezpieczny  powrót do przeszłosci
Kelu teraz sobie przypomniałam " Białe małżeństwo" Różewicza,  tam tez były nagie dziewczyny i wielkie penisy  , o chyba jeszcze wiele podobnych , kontrowersyjnych dzieł można przytoczyć 

[agawa]

Możemy sobie dyskutować o sztuce i o tym, co się nam podoba i dlaczego tak lub nie. Ale powyższa sprawa tego nie dotyczy. Ona jest właśnie o cenzurze, a właściwie o przemocy wobec innych z tego powodu, że innym ludziom się coś nie podoba, a co nie jest prawem (jak Dana wyłuszczyła) zabronione.
Jeśli uznamy, że już w tej chwili żyjemy w kraju katolickim z litery prawa ze wszelkimi tego konsekwencjami, to rzeczywiście takie sceny tu czy gdzie indziej powinny być zabronione prawem. Ale  na ten moment (już niedługo, więc kto może i chce i potrzebuje niech korzysta) żyjemy w wolnym kraju i erotyka w kulturze nie jest zakazana, więc pikiety w tej sprawie powinny być napiętnowane jako łamanie prawa do wolnej wypowiedzi, a osoby w nich biorące udział powinny być pociągnięte do odpowiedzialności za zakłócanie porządku.

[madzia_61]

jak ministra Glińskiego sluchłam to normalnie  drgawki miałam ,wraca to czego sie obawiałam ,kultura to też film i co smiałych erotycznych scen też w filmie nie powinno być , spektakl ma super reklamę  ,idą ciężkie czasy !!!!!przyszły 

[Kela]

erotyka a pornografia to dwie różne rzeczy
scena seksu a uprawianie seksu na scenie to też różne rzeczy
ciekawe dlaczego jeszcze tak niedawno zniesmaczyło was zdjęcie kobiety w rajstopach pewnej firmy
przecież artysta miał prawo tak właśnie się wypowiedzieć

[agawa]

Kelu, tu nie chodzi o to, czy nas/mnie to zniesmacza. Nie lubię oglądać ani pornografii ani scen przemocy, ani w teatrze, ani gdzie indziej. I dlatego na takie przedstawienia nie chodzę.
Tu chodzi o to, czy grupa ludzi może innej grupie ludzi zakazywać oglądania/przedstawiania czegoś. Moim zdaniem: nie może. Rozumiem, że Twoim zdaniem: może.

[ptaszyna]

ale w filmach też są sceny seksu i film jest dla dorosłych i nie tylko a w dodatku zaznaczono że ten spektakl jest dla widza +18
nagonka rozpoczęła się gdy "katole" dowiedzieli się że grają aktorzy filmów porno i "głodnemu chleb na myśli" - musi być seks
na żywo 

[Kela]

teatr to sztuka wysoka, trudno go porównywać z filmem
aga, nie próbuj mi przypisywać twierdzeń, których nie powiedziałam
okazuje się, że albo trzeba przytakiwać większości wypowiadających się, albo nic nie mówić
żałuję, że się odezwałam, mam dość swoich kłopotów
dobrej nocy

[agawa]

...

[DanaPar]

okazuje się, że albo trzeba przytakiwać większości wypowiadających się, albo nic nie mówić

Kelu, której większości  w sprawie tego spektaklu, są dwie większości, jedna protestuje, obrzuca dom mamy dyr. teatru, a druga broni wolności wyrazu dla artystów i ciągle rozmawiamy uogólnieniami, bo żadna z nas nie widziała tej sztuki 

Nie denerwuj się i potrzebnie się wtrąciłaś, właśnie w imię wolności, każdy może powiedzieć, co uważa na dany temat 
Kelu, również dobrej nocy 

[madzia_61]

-nie wiem spektaklu nie ogladalam więc czy to erotyka czy poranografia trudno mi powiedzieć ,wiem z recenzji  że są śmiałe sceny ale pornografii tam nie ma , grają je aktorzy porno ale większą cześć spektaklu zawodowi aktorzy ,aktorzy tegoż teatru ,
-hmy ta reklama miała szokować ,miała przyciągnać uwagę potencialnego nabywcę tych rajtuz /firma poszła w tą stronę marketingową/a spektakl szokuje ,ma szokować ,moze jest głębsze przesłanie niz tylko smiałe akty seksu , ponadto spektakl jest dla widzów doroslych ,więc ludzie mają wybór czy iść ,
-pamiętam jak z nauczycielką języka polskiego w klasie 8 w ramach kółka polonistycznego  byliśmy na filmie Helga,wtedy to była sensacja i szok 
- sztuka jest sztuką ,Pablo Picasso  szokował swoimi pracami a ludzie kupowali i astronomiczne ceny pałacili za jego obrazy ,jest wiele przykladów takich w kulturze ,sztuce

[ptaszyna]

Kelu nikt nie oczekuje że masz przytakiwać lub nie przedstawiać swojego zdania, to jest dyskusja w której każdy ma prawo przedstawić swoją opinię i ją bronić i wg mnie nie ma o co się gniewać 

[Parabola]

erotyka a pornografia to dwie różne rzeczy
scena seksu a uprawianie seksu na scenie to też różne rzeczy
ciekawe dlaczego jeszcze tak niedawno zniesmaczyło was zdjęcie kobiety w rajstopach pewnej firmy
przecież artysta miał prawo tak właśnie się wypowiedzieć

/
I tu się z Kelą zgadzam   

Erotyka to_piękno_w akcie seksualnym ...   
A pornografia kojarzy mi się z gwałtem/nawet zboczeniem seksualnym ....    ... i Bóg wie jeszcze z czym ...