polityka, patriotyzm i ojczyzna

[anka21]

Aborcja jest bardzo delikatnym tematem ale trzeba mieć odwagę o tym mowić o przedstawiać swoje zdanie. Obecne prawo było jak najbardziej przejrzyste. Trzy powody do aborcji były jak najbardziej uzasadnione. Tylko czy księżom tez zależy na całkowitej aborcji? Nie sadze ,bo pewnie nie jeden był w sytuacji gdy nagle jego " przyjaciółka" była w ciąży.                                                                      Danusiu będąc na Litwie widziałam poniszczone kościoły zmienione ma magazyny lub laboratoria. Chyba jesteśmy przewrotnym narodem. Kiedy komuna zabraniała chodzić do kościoła były pełne teraz mamy wolna Polskę kościoły puste.Co dziwne ostatnio czytlalm artykuł na temat budowy kościołów o w porównaniu z wolna Polska to więcej powstało w czasie komuny😀

[Perła]

Dano, wyrażam swoje zdanie. Równie arogancko zapytam; co Tobie do tego?

[agawa]

Za czasów komuny u naszych sąsiadów ze wschodu załatwiono temat, zmieniając koscioły na magazyny, czy coś innego lub po prostu zamykając.  Kościoły opustoszły 

Zdaje się, że było inaczej - kościoły pustoszały (również pod wpływem ideologii, ale też w wyniku ewolucji społecznej - np. w Anglii czy Francji) i je zamykano bądź zmieniano ich funkcję.

[madzia_61]

trzeba mieć wiarę że Jarosław działa dla dobra kobiet ,Ojczyzny 
no cóż obietnice trzeba spełnić najpierw 500+ dla wybranych ,teraz zakaz aborcji i wyż demograficzny jak znalazł, będzie można wiek emerytalny obniżyć 

[ptaszyna]

a teraz nasze społeczeństwo nie do końca jest głupiutkimi barankami
pod koniec lat 90 u brata w technikum zapytano księdza na religii czy to z życia w ubóstwie i głoszenia wiary tak dobrze wygląda i ma tak wypasiony samochód 

[ptaszyna]

 wyż demograficzny jak znalazł, będzie można wiek emerytalny obniżyć 

taa tylko że my odczujemy odwrotnie bo to tylko zmierza do emerytury w wys 1/3 zarobków a laudzie się cieszą 

[anka21]

Gram w lotto bo Jaro i Endriu mnie przeraza😜 Do tego Krysia miks porażający

[agawa]

Margaret Thatcher, premier Wielkiej Brytanii, mówiła tak: „Nie ma czegoś takiego jak publiczne pieniądze. Jeśli rząd mówi, że komuś coś da, to znaczy, że zabierze tobie, bo rząd nie ma żadnych własnych pieniędzy“. W tym roku rząd Prawa i Sprawiedliwości szacuje, że na spełnienie największej obietnicy wyborczej, programu „Rodzina 500 Plus”, przeznaczy ponad 17 miliardów złotych. W kolejnym będzie to około 23 miliardów złotych. Po 500 złotych na drugie i kolejne dziecko lub na pierwsze, gdy nie przekroczymy progu dochodu, ma trafić do rodzin wychowujących ponad 3,7 miliona najmłodszych mieszkańców Polski. Skąd są te pieniądze? No cóż. Żelazna Dama jasno to wytłumaczyła - z naszych portfeli.

Czytaj więcej: http://www.dziennikzachodni.pl/500-plus/a/skad-pieniadze-na-500-plus-no-coz-z-naszych-portfeli,9800512/

[madzia_61]

wiem ptaszynko i stąd wniosek ,pieniędze na 500+ się znajdą,
światełko w tunelu niektórzy widzą 


 

[ptaszyna]

tak tylko trzeba umieć myśleć nawet na przykładzie własnego pustego portfela 
Madzia te pieniądze damy w podwyżkach cen i nie obniżaniu podatku dla zwykłych podatników, a pytanie retoryczne gdzie jest kasa ludzi którzy płacili składki zus całe życie i odebrali emeryturę np przez 6 m-cy albo i nie zdążyli    logicznie myśląc powinni dostać inni emeryci lub rodzina a wiemy jak jest 

[agawa]

powinni dostać inni emeryci lub rodzina a wiemy jak jest 

to nie takie proste
żyjemy w społeczeństwie, które umówiło się, że jest społeczeństwem obywatelskim, czyli takim, w którym słabszym się pomaga, abyśmy mogli tworzyć jakąś całość. Dlatego płacimy podatki nie tylko na swoje cele, ale również po to, aby z nich pokrywać potrzeby osób, które nie zarabiają, bo z jakichś powodów nie mogą. To samo jest z ubezpieczeniem społecznym, to samo z odkładaniem na emeryturę. Nie jest to system sprawiedliwy jednostkowo, ale w idealnym założeniu  jest sprawiedliwy społecznie. Niestety do ideału u nas daleko. Bardzo.
Ale pomimo to wolę tak, niż system amerykański, gdzie ubezpieczenia społecznego w zasadzie nie ma, nie ma również społecznej służby zdrowia; czyli: nie zarabiasz = nie masz nic. Jest to właśnie sprawiedliwe jednostkowo, ale trudne do akceptacji szczególnie dla osób (takich jak ja) o lewicującyh poglądach, dla których oczywistą rzeczą jest , aby słabszych jakoś osłaniać.
Dziedziczone w Polsce są jedynie pieniądze odkładane na emerytury w funduszach/towarzystwach prywatnych.

Natomiast dla mnie Program 500+ to zwykłe rozdawnictwo społecznych pieniędzy. Rozumiem, że każdy kto dostanie 500 zł miesięcznie jest zadowolony; lepiej mieć więcej niż mniej. Ale myślę, że Polski na taki gest nie stać. Znaczeni lepiej by było przeznaczyć pieniądze na dobre żlobki, na nowe miejsca pracy, eh… znowu się nakręcam.
Po prostu bardzo się niepokoję o los nas wszystkich. Ekonomiści źle to widzą. Z pustego i Salomon nie naleje. Chyba że wydrukuje, albo pożyczy. Jedno i drugie kiepsko wróży.

[Natalia]

Niestety te dziury budżetowe mamy od czasów komuny i to się ciągnie w dalszym ciągu.

[ptaszyna]

Agawka wszystko to ujęłaś w dłuższym wywodzie, w paru zdaniach wychodzi niedomówienie 

[agawa]

tak, niedomówienia bywają czytelne, ale mogą też wprowadzać w błąd Tu nie o Twoim Ptaszyno poście, ale tak ogólnie
Martwię się, że ludzie tak cieszą się z 500+ i że nie widzą, co to niesie dla nas wszystkich za moment. Przypomina to radość z czekolady przed snem bez cienia mysli o próchnicy w przyszłości.

[madzia_61]

no właśnie ,ludzie przyjęli  500+ i co dalej/kupiono ludzi/ ,moje zdanie  podobne jest do agawy,patrzę na to wszystko i mnie trafia,myślę tez że przez kolejne 4 lata będzie dobra zmiana ale dla kogo  ,