Porozmawiajmy o niczym :)

[agawa]

A ja z innej beczki - wczoraj spie_oliłam się ze schodów. Niby nic. Ale - po pierwsze primo: drętwieje mi mały palec u lewej ręki; upadając podparłam się nią dość mocno i mam niewielki siniak wewnątrz dłoni; myślę, że minie; nie?
Ale też tuż nad pępkiem, co go laparoskopowo 4 tygodnie temu ciachali, wyskoczyła mi bolesna przy dotykaniu gulka. Chciałabym to jutro gdzieś skonsultować. I tu jest pytanie zasadnicze - gdzie z tym pojechać? Na SOR? Jakoś głupio… Do przychodni zwykłej? Jakoś nie wierzę, że ktoś tam będzie wiedział...

[mag]

do doktora, który Cię ciął, usg wskazane 

[agawa]

tia…. ale on tylko w piątki w wawce przyjmuje…  a do piątku to ja umrę ze strachu 

[mag]

no to choć w tym samym miejscu - zadzwoń jutro i zapytaj, czy ktoś Ci zrobi usg

[TOJKA]

a do lekarza co toto laparoskopowo dziabnął dałoby się wcisnąć?

po moim ciachnięciu brzuszyska, jak mi się nie podobało jakieś takie wybrzuszenie to poszłam do szpitala (tam gdzie mnie ciachali) i pokazałam ulubionej pielęgniarce - ona zadecydowała, że jednak trza doktorowi pokazać, mojego nie było, znalazła mi inszego - doktor stwierdził nic strasznego, trza czekać, wyrówna się
nooo i spokojna byłam, bo spokój najważniejszy co nie?


na SOR tez możesz iść -żadne gupiooooo - ino tam kolejki łokropnie długie

jak sie spiermandoliłam z tramwajowych schodów i się w plecki walnęłam o kant schodka to pojechałam na SOR, obejrzeli, fotek pare pstryknęli - sie okazało potłuczenie - i znowu spokój mnie ogarnął
boooooo spokój to ważna rzecz, co nie ?

nooo wreszcie jesteś zielona kobito

[agawa]

No właśnie - spokój najważniejszy. Jutro tam zadzwonię.
Dzięki Kobiety
I - też się cieszę, że już wróciłam 

[DanaPar]

Co sądzicie o Porozumieniu zielonogórskim, czy bym raczej napisała nieporozumieniu?
Każda stacja info o tym mówi. Lekarze chcą więcej na pacjenta, a ja pytam, czy dożyjemy czasów, że NFZ będzie zwracał lekarzowi za przyjętego pacjenta i za zlecone mu badania, a nie płacenie na delikwenta zadeklarowanego (jak jest dotychczas) który często nigdy u takiego doktora nie był, a tylko się zapisał 
Dlaczego, Ci co żądają podwyżki nie powiedzą oficjalnie, ilu z zapisanych do siebie, nigdy nie było u nich w ramach NFZ-tu. 
Nie byłoby wtedy przechowalni byle jakich lekarzy, a tacy, dla których pacjent jest źródłem utrzymania. Czy to takie nierealne?



 

[madzia_61]

moja przychodnia działa i chwała jej za to ,w szpitalach na SOR  są dzikie tłumy /przyjaciółka pracuje /,,myślę że chyba niektórzy zapomnieli  ze pacjent najważniejszy ,wiadomo chodzi o kasę ,nie lubię takich sporów i nagonki dziennikarskiej

[hamak]

nagonki dziennikarskiej

Tego chyba jest najwięcej Bo to chyba nie jest aż takie proste, że tylko o własne zarobki tym lekarzom chodzi.

[Mirusia]

U mnie otwarta przychodnia, ale w całości podzielam zdanie hamaka 

[agawa]

Nie wiem, o co chodzi większości lekarzy, ale wiem, że zawsze oni reagują paniką i sprzeciwem na wszelkie zmiany dotyczące ich wypraktykowanej praktyki. Gadałam dziś ze znajomym lekarzem, powiedział, że różnica dotyczy właśnie kasy - teraz ma ona być rozdzielona - osobno 'na badania', osobno 'za pacjenta', a do tej pory było tak, że była jedna pula, którą dysponowała przychodnia. Lekarze mówią, że z puli 'na badania' nie starczy… A mój znajomy twierdzi, że po prostu będzie mniej zostawać w kieszeniach lekarzy.  Bo teraz lekarz mógł stwierdzić, że jakieś badania 'nie są potrzebne'  i jeśli pacjent więcej nie przyszedł, to ta kasa zostawała u lekarza… I dlatego tak trudno było wyprosić skierowania na badania. A teraz ma być na ten cel osobna szufladka finansowa. Stąd zawierucha…
Okropne to.

[DanaPar]

Czyli mały krok w kierunku, by płacić za coś konkretnego, a nie wirtualnego jest.
W otoczeniu mam kilku lekarzy rodzinnych, bliższych lub dalszych znajomych. Nikt nie narzeka i tak jak teraz zarabiają, nie mieli nigdy dotychczas. Nawet tego nie ukrywają. I dobrze, że na badanie dostaną, gdy je zlecą 
Nadal nie rozumiem, co z tymi, co tylko są zapisani. W Niemczech pacjent płaci na kwartał 5€, tym samym reaktywując swoją deklarację, oczywiście, jak ma potrzebę pójścia do lekarza. Jak nie chodzi, to lekarz na niego nie dostaje. Szczegółów nie znam, ale jakoś tak jest

[aquila]

ja mam o rodzinnych raczej złe zdanie, więc jak mogą dostać po dupie czy po kieszeni to dobrze im tak

[TOJKA]

po co to gadać, jak i tak będzie gorzej niż było
pieniędzy mniej, a każdy chce zarobić
dobry lekarz pozostanie dobrym lekarzem nawet przy niewielkiej puli finansowej
a fartuchy, choćby dostawali kupę kasy i tak zostaną fartuchami
MY wpływu na to nie mamy żadnego (nawet chodząc na wybory)

przykład:jedna mała przychodnia; trzech lekarzy rodzinnych
jeden - skierowania daje gdy widzi, że jest taka potrzeba
drugi - nie daje żadnych, chyba, że pacjent awanturę zrobi
trzeci - nie bardzo wie o co chodzi i skierowania daje wg własnego widzi mi się

finansowanie służby zdrowia jak i innych działek w Pl to koszmar
jak można coś zmieniać, ustalać, uchwalać, nie znając pracy "u podstaw"

[agawa]

dobry lekarz pozostanie dobrym lekarzem nawet przy niewielkiej puli finansowej

z tego, co zrozumiałam (ale nie musi to być prawda  ) pula finansowa ma zostać taka sama; różnica wyłącznie w dysponowaniu tą kasą. Lekarz ma przestać być bogiem… a ma zostać rzemieślnikiem…
Do tego dochodzi przymus nauczenia się czegoś nowego, czyli po nowemu zarządzania, ale też wypisywania dokumentacji etc (rozumiem, że to skomplikowane; znajomy mi powiedział, że samo wypisanie dokumentacji przy podejrzeniu raka to ok 20 min pisania, a czas na pacjenta pozostaje ten sam, czyli ok, 5-10 min)
Każdy by się zbuntował